濟南一位全職媽媽幫熟人接送孩子兩年半，孩子突然意外受傷，她需不需要擔責？近日，該案的二審判決書在中國裁判文書網(wǎng)上公開。
全職媽媽幫熟人無償接送孩子兩年半，
回家途中孩子從車后座意外跌落受傷
判決書顯示，家住濟南的張女士和杜女士是熟人和朋友關系，兩家的孩子同在一所幼兒園上學，張女士一直在家專職照顧孩子，時間充裕。而杜女士和丈夫都在中學上班，經(jīng)常無法按時接送孩子，所以，杜女士經(jīng)常讓張女士接孩子時，一塊幫忙接上自家孩子佳佳（化名），并且佳佳經(jīng)常和張女士家的孩子在一起玩，有時也在張女士家吃飯。
“只要杜女士通知我，我接孩子時，就一塊接上佳佳（化名），這一接就是兩年半，并且是無償?shù)摹！睆埮拷榻B道。
2019年6月19日下午四點多，張女士在幼兒園接孩子后，佳佳要和張女士的孩子一塊玩，不回家。但佳佳家長還要回單位上班，和往常一樣，佳佳父母把佳佳留給張女士后就去上班了。
當天傍晚張女士送佳佳回家時一直十分小心，但是，沒想到意外還是發(fā)生了，當電動車行駛到濟南市濟陽區(qū)經(jīng)三路與緯一路路口時，佳佳突然從電動車后座上掉下來，張女士立即停車，并第一時間通知了佳佳父母。第二天，佳佳被送到濟南市兒童醫(yī)院接受治療，入院診斷為皮膚挫傷（左手環(huán)指、小指），住院6天，經(jīng)醫(yī)保報銷后共支出醫(yī)療費7757.04元。事后，張女士去看望時留下2000塊錢。
受傷孩子父母狀告接送人一審判決：
騎車帶倆孩子違規(guī)賠償5000多元
事情發(fā)生后，杜女士將張女士告上法庭，要求張女士賠償佳佳醫(yī)療費、護理費、交通費共計6657元。
濟南市濟陽區(qū)人民法院一審認為，本案中，事故發(fā)生在濟南市濟陽區(qū)市區(qū)道路，張某某騎電動車載其孩子和佳佳兩名未滿十二周歲兒童出行，明顯違反了上述關于非機動車載人的規(guī)定，對本次事故的發(fā)生應當承擔相應的責任。
但，牛某奇、杜某倩作為佳佳的監(jiān)護人，明知張某某駕駛非機動車載佳佳出行可能存在風險，仍將佳佳交付張某某，其對本次事故的發(fā)生亦應承擔相應的責任。被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告佳佳醫(yī)療費5429.93元、護理費420元、交通費140元，扣除被告張某某已支付的2000元，以上共計3989.93元。
一審之后，張女士不服判決提起上訴。
二審改判：
鄰里朋友之間互幫互助
值得肯定不需要擔責
二審，濟南市中級人民法院審理認為，幫工，是指無償為他人提供勞務，幫工人與被幫工人之間往往具有特殊的社會關系，通常發(fā)生在親朋好友、同事、鄰居之間，具有臨時性的特點，也可以理解為通常所說的助人為樂。
張女士幫佳佳父母照顧女兒佳佳，雙方未約定報酬，成立無償幫工關系。張女士在從事幫忙照顧佳佳活動中致佳佳受傷，佳佳父母作為被幫工人依法應當承擔賠償責任。
事故發(fā)生在濟南市濟陽區(qū)市區(qū)道路，張女士騎電動車載其孩子和佳佳兩名未滿十二周歲兒童出行，違反了關于非機動車載人的規(guī)定。但是佳佳父母作為佳佳的監(jiān)護人，明知張女士駕駛非機動車安裝的固定安全座椅只能附載一名兒童，對于可能存在的風險應當預料到，而仍將佳佳交給張女士待孩子玩耍結束后送佳佳回家。
且張女士作為幫工人將佳佳安放在固定安全座椅上，而將自己的孩子放在存在安全隱患的腳踏板上，已經(jīng)盡到了相應的義務，佳佳父母作為佳佳的監(jiān)護人存在過錯，更何況系被幫工人，相應的責任應由佳佳父母承擔。佳佳父母也認可本次傷害屬意外，并無證據(jù)證實系張女士主觀故意或重大過失所為。
故佳佳父母作為佳佳的監(jiān)護人要求張女士對本次事故的發(fā)生承擔相應的責任，法院不予支持。
“張女士這種鄰里朋友之間善意行為，互幫互助、團結友善的良好道德風尚是值得肯定的。佳佳受傷，雙方都很心疼，佳佳父母應正確對待本次事故，不應遷怒于張女士。” |
