老媽媽流著血淚在吶喊：這不公平！ |
我們面臨的情況是：天津市塘沽區北塘街那些從沒為國家工作過，且年紀和我們相當甚至比我們還大的家庭婦女們得意洋洋的炫耀著：“我們就是吃定國家給的養老金了，不吃白不吃，別看你們辛苦工作幾十年，落下許多職業病，北塘街就是不給你們辦社會統籌，老死也沒有一分養老金，氣死你們！憑什么？就憑你們沒人沒路子！？活該！”
民心不服！天理何在？公平公正何在？電視上、報紙上政府一再重申立黨為公、執政為民，切實維護好人民群眾的物質利益，確保人民賦予的權力真正用于為人民謀利益！且問象我們為國家工作出過力流過汗，到老落下一身嚴重職業病的人不能享受“老有所養”的好政策，而那些從沒為國家工作過一天的人，不勞而獲、白白的從社會統籌里領走國家資產，這豈不是屈死好人笑死賊？
事情是這樣的:2003年天津市塘沽區政府針對北塘街辦企業老職工們給出優惠政策,大批辦理社會統籌養老保險(一次性交錢,然后按月拿養老金).當時我們隨女兒搬遷到塘沽居住,由于北塘街的工作失誤成了漏掉戶,待知道情況后我們立即找到北塘街辦事處要求補辦.這一找已將近5年了,拖著病弱的身體,累折腰跑斷腿,書信寫了兩大筐,耗費了多少精力,從北塘街政府到塘沽勞動和社會保障局,我們象球一樣被踢來踢去,歷盡辛酸，更加快了衰老,老百姓辦事真難啊!
此事關乎我們的終身利益,工作幾十年老無所養,況且兒女們都不富裕,別說看病連生計都難以勉強維持.為此我們窮追不舍、東奔西跑多次走訪市區有關部門,也多次給有關領導寫信。造成了一定的影響.直至2006年3月,有塘沽勞動和社會保障局的張書記和常務副局長閻國琴、辦公室孫主任;北塘街辦事處的楊書記和勞資科張科長以及我們兩人的家屬,在塘沽勞動和社會保障局的二樓小會議室,三方進行會談磋商，反復討論協商后達成共識，張書記當場答應為我們補辦！
幾年的努力，終于有了結果，天大的喜事，在親朋間奔走相告，一位經驗老到的律師提醒我們說：“不要高興得太早，他們這伙人辦事，說了不算、算了不辦，出爾反爾的事多了，還是要提高警惕，做好最壞的準備。”四個月后，這位踏遍官場的律師的話應驗了，滿懷期待的我們接到塘沽勞動和社會保障局的答復：“按目前政策規定不能解決。”這一答復猶如晴天霹靂把我們打蒙了，難道政府職能部門都能出爾反爾，如此不講誠信嗎？后來我們才明白，他們是為了防止赴京上訪，躲避兩會而搞的騙局 。我們又找到區信訪辦，且看信訪辦的答復：“維持區勞動和社會保障局的答復意見，此答復意見為信訪辦的終結意見，如有異議可通過法律渠道解決。”我們就像被玩弄于股掌間的球，又被拋到法院，但好歹是條路也得走啊！我們補辦的要求是合理的，我們當然理直氣壯的將塘沽勞動和社會保障局告上法院。
我國行政訴訟的立法，標志著公民民主權利的擴大，民可以告官，然而談何容易!案子還沒上法庭，在立案部門就給這個案子定了調變了味，明明是行政侵權的案子，結果被他們搞定為行政確認，與整個案情文不對題。但畢竟是立案了。我們清楚民告官的難度，但我們掌握他們的把柄，他們總不能背離以事實為根據以法律為準繩的原則吧，我們有信心打贏這場官司！
法院按程序給了我們被告的答辯，并通知了我們開庭日期。 始料不到，不可思議的事情又來了，開庭那天，原被告到場，但并沒開庭，一名法官交給我們一紙裁定書，直接駁回了我們的起訴！什么叫有冤無處訴？什么叫有口難言？什么叫告狀無門？此時都體會到了！！
在叫天天不應，叫地地不靈的情況下，我們作為中國的小百姓、中國的冤民、弱勢群體只能求助于新聞媒體，將我們終生的不公待遇和個別官員的腐敗給予披露，使之昭然若揭！
這里向天津市塘沽區勞動和社會保障局還有塘沽北塘街政府辦事處的有關領導發問：
一、 我們知道后要求補辦統籌時，找到北塘街首先要求看的就是關于針對這次2003年大批上社會統籌的相關文件，當時北塘街主管張慧琴科長在二樓的主任辦公室里回答我們說：“只有內部口頭文件1、是老三屆知青；2、在北塘‘五七’隊務過農的；3、是北塘交建隊‘漁轉非’的職工家屬。只要具備其中相關條件之一的超齡的也給辦社會統籌。”任憑我們相要可并沒拿出任何書面文件。當時還有一位副主任在場，紅口白牙的說的確確鑿鑿，讓我們杜撰也杜撰不出來。我們符合其中的第2、3條，這是確確實實不爭的事實。就因為我們不知道晚到了就不給辦了？可我們并沒有法律意義上的“應該知道”，而且也沒有公示和告示，況且北塘街辦理此事的負責人也沒有通知我們這兩個最有資格的人，這正說明是你們工作的疏漏。
二、 問塘沽勞動和社會保障局：你們又改口2006年3月三方會談的最終結論不是“補辦”而是“爭取補辦”，請問旁不相干、不符合條件的人你們都給“爭取補辦”嗎？堂堂的政府機關豈可一句“無奈”就對我們老百姓交差了呢？可笑的是還冠冕堂皇的狡辯是由于我們生活困難才給爭取補辦的，那憑什么我們7個人追找補辦，為何卻給了其他5個人錢，讓他們不要再找了？（5人是許、武、張、韓、姚）
三、 在北塘五七隊的的原始材料只高姐一人具備，由于歷史等各種原因根本沒能存有其他原始材料，這不是我們的責任。所有人員按五七隊辦統籌的都是一人簽名認證的，事實上都是沒有原始底檔的，怎么到我們這就行不通了呢？這能讓我們心理平衡嗎？
四、 我們為補辦統籌奔走4年多了，你們阻礙我們的各種理由都用盡了吧？怎么到最后才把“國發78.104號文件”、“國發108號文”當作我們不符合辦統籌的借口搬出來？別以為我們無知，那是國家早就頒布的針對全國企業職工到法定退休年齡的法規、和針對全國上山下鄉知青的政策。2003年北塘大批辦統籌也是按照這兩個文件辦的嗎？恐怕大部分像我們一樣也都超齡了吧！（用我們把名單一一列舉嗎？）你們又會說那些超齡的按知青辦的，都是一輩子的北塘人了都清楚，想瞞天過海嗎？請問存在七老八十的家庭老太太知青嗎？莫大的諷刺！
將近5年了，我們東奔西走，歷盡辛酸，拖著病體，只想找回我們應得的權益，看盡官場是怎樣為老百姓辦事的！從答應“補辦”到改口說給“爭取補辦”，最后干脆又說你不符合條文不能辦！個別為官的大動腦筋、搜腸刮肚的想辦法拒絕。老百姓眼前一片黑暗，黑暗中他們的親戚、朋友、拉關系的不符合條件的吃上了國家統籌，我們夠條件的沒有辦上就不辦了，這合乎國家的那條政策？且看《關于塘沽區北塘街下屬企業參加養老保險有關問題的處理意見》扉頁標注是內部文件，這意味著老百姓無權看閱，但百姓應有知情權吧，不應該公開透明嗎？為官的，既然你們說我們上統籌不合格，那么就按照你們說的條文把那些2003年北塘你們給辦入統籌的大部分不符合的人清除掉！！！你們怎么不清除呢？？？ 還有天理嗎？！
寫信人：塘沽北塘街光華服裝廠工作20年的老縫紉工電話 022-62031169
塘沽北塘街幼兒園工作20年的老職工電話 022-25345345
qq 919288068
|
|
|
