目前年度清理發(fā)掘任務(wù)已經(jīng)完成過半，出土石制品近400件，可鑒定的大中型動(dòng)物骨骼標(biāo)本700余件。曉兵攝
焦點(diǎn)
新成果回應(yīng)五大質(zhì)疑
從上世紀(jì)80年代中期開始，一些西方學(xué)者圍繞北京猿人的諸多研究結(jié)論提出質(zhì)疑，其中5大質(zhì)疑流傳最廣。這些觀點(diǎn)在西方學(xué)術(shù)界影響很大，致使很多人不再相信周口店遺址的傳統(tǒng)結(jié)論。
“有些西方學(xué)者甚至沒有到過周口店，就根據(jù)想象力發(fā)表論文，質(zhì)疑北京猿人生存行為。”高星說，隨著周口店遺址發(fā)掘的進(jìn)一步展開，目前出土的文物和遺存分別回應(yīng)了這些質(zhì)疑，一些真相逐漸浮出水面。
質(zhì)疑1：
周口店第1地點(diǎn)并非可供古人居住的洞穴，而是一個(gè)大型的裂隙，對(duì)北京猿人而言，這里非但不是“家園”，而是危機(jī)重重的陷阱。
回應(yīng)：
目前發(fā)掘出土的700多件動(dòng)物骨骼化石標(biāo)本中，以鹿等食草類動(dòng)物的化石為主，類似老虎等猛獸的化石出土量卻很少。高星認(rèn)為，這一比例說明，這里是北京人的居住地，人們將捕獲的獵物帶回來進(jìn)行分食。由于捕獵能力有限，食肉類動(dòng)物捕獲量必然低于食草類動(dòng)物。
“如果這里是天然裂隙，掉落的動(dòng)物種類比例應(yīng)該相近，而非差別明顯。”高星說。
質(zhì)疑2：
北京猿人沒有獵獲大型動(dòng)物的能力。遺址中的“動(dòng)物”或是被食肉的猛禽猛獸帶入。
回應(yīng)：
“出土化石需要帶到實(shí)驗(yàn)室內(nèi)進(jìn)一步拼接，這將驗(yàn)證人類是否有捕獲大型獵物的能力。”高星說，“人類捕獲大型獵物后，一般不會(huì)整只搬運(yùn)回洞穴，而是在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行分割，只搬回類似大腿等肉多部位，少肉的頭部一般就會(huì)遺棄，而目前初步調(diào)查，洞內(nèi)動(dòng)物化石確實(shí)有相當(dāng)部分是殘缺品。”
另外，科研人員通過顯微鏡觀察出土動(dòng)物骨骼化石，通過傷痕產(chǎn)生原因推測(cè)這些動(dòng)物死因，從而判斷北京猿人是否具有獵獲大型動(dòng)物的能力。如果是人類捕獲獵物，動(dòng)物骨骼上應(yīng)該有明顯的工具傷痕在前，明顯切割痕跡在后。古人分食丟棄，才有可能出現(xiàn)動(dòng)物進(jìn)一步撕咬痕跡。
質(zhì)疑3：
在很多時(shí)候，所謂的“猿人洞”其實(shí)是鬣狗之家，因?yàn)橐恍┎课环植贾蓪拥镊喙芳S便。
回應(yīng)：
“鬣狗有將尸體咬死后拉入洞穴的習(xí)慣，而猿人洞內(nèi)確實(shí)發(fā)現(xiàn)過成層的鬣狗糞便，因此有專家質(zhì)疑，北京猿人其實(shí)是鬣狗捕獲的獵物。”高星說，這種質(zhì)疑類似于第二種質(zhì)疑。除了可以通過分析化石傷痕先后順序判斷外，還有一點(diǎn)值得關(guān)注，即猿人洞并非單純的堆積層，隨著歷史變遷，這個(gè)洞穴內(nèi)的主人確實(shí)可能發(fā)生改變。
為何周口店人面臨質(zhì)疑重重，專家分析說，主要是因?yàn)橹芸诘甑陌l(fā)掘和研究大多完成于上世紀(jì)30至40年代，上世紀(jì)60至80年代做過補(bǔ)充性野外工作和綜合研究。由于當(dāng)時(shí)的分析手段和認(rèn)識(shí)水平的歷史局域性，一些結(jié)論無法經(jīng)受后期的檢驗(yàn)，當(dāng)時(shí)取得的材料和數(shù)據(jù)在精細(xì)度和系統(tǒng)性方面無法滿足現(xiàn)代研究的需求，更不用說許多珍貴的標(biāo)本和原始記錄已經(jīng)在戰(zhàn)亂中丟失了。
“目前，發(fā)掘工作已進(jìn)入第四堆積層，與此前出現(xiàn)的坡道較大的水流沖擊痕跡相比，這層比較平整，有明確的功能區(qū)域，火塘略向下凹進(jìn)，內(nèi)有灰燼堆積。附近還有專門存放工具的區(qū)域等，這充分說明，在距今數(shù)十萬年前，古人類在此生活。”
質(zhì)疑4：
北京猿人沒有用火和保存火種的能力，曾作為用火證據(jù)的燒骨、燒石可能是從洞外被水流沖入的。黑褐色的“灰燼”可能是野火造成或者是洞內(nèi)腐植材料、鳥類、蝙蝠等糞便自燃或氧化反應(yīng)的結(jié)果。
昨天，考古工作人員在周口店遺址第1地點(diǎn)進(jìn)行清理發(fā)掘。曉兵攝
回應(yīng)：
通過發(fā)掘，工作人員發(fā)現(xiàn)，洞穴遺址上部的確存在局部具有水平層理的白、黑、紅相間的沉積，應(yīng)該是灰燼被水流改造后沉積的結(jié)果。目前露出的紅黃色土層，沒有層理、沒有被擾動(dòng)痕跡，呈現(xiàn)火塘的結(jié)構(gòu)，并且有條帶狀分布的黑褐色灰燼和木炭。
“對(duì)這些材料和現(xiàn)象的試驗(yàn)室分析和測(cè)試，可望提供北京猿人自主控制用火的確鑿證據(jù)，使對(duì)北京猿人用火能力的爭(zhēng)議塵埃落定。”高星透露，目前已對(duì)一些樣品進(jìn)行初步的觀測(cè)分析，基本驗(yàn)證了北京人會(huì)用火。
“如果這些結(jié)論能得到進(jìn)一步的確認(rèn)，則表明上世紀(jì)早期對(duì)北京猿人用火的觀測(cè)結(jié)論是可靠的，而之后西方學(xué)者的判斷與分析是局限、片面、以偏概全的。”高星說，古遺址保存的用火遺址是復(fù)雜的，一些經(jīng)證據(jù)擾動(dòng)會(huì)以扭曲的面貌出現(xiàn)，因而需要用各種可能的技術(shù)手段開展全面系統(tǒng)的研究分析。
質(zhì)疑5：
北京猿人體質(zhì)特征原始，所制作和使用的石器簡(jiǎn)單粗笨、功能有限，表明他們是人類家族的旁支，在進(jìn)化中滅絕，與現(xiàn)代蒙古人種沒有演化關(guān)系。
回應(yīng)：
當(dāng)古人類的化石在周口店被發(fā)現(xiàn)初期，專家發(fā)現(xiàn)，頭蓋骨的發(fā)育比較緩慢，而四肢骨骼發(fā)育大多卻比較健碩。于是，有種觀點(diǎn)認(rèn)為，這是兩種古人類，一種比較落后，一種比較高級(jí)，高級(jí)一方通過殺戮等形式，取代了落后一方。但經(jīng)過研究，這種類似“人吃人”的觀點(diǎn)被推翻，北京猿人當(dāng)時(shí)就是處于“頭腦簡(jiǎn)單四肢發(fā)達(dá)”的階段。
然而這種“簡(jiǎn)單”是相對(duì)而言的，通過出土的一系列文物可以證明，北京猿人也很聰明，可以制作工具。比如今年就出土了近400件石器，其中包括削刮器、尖狀器、砍砸器、斷塊、斷片等。
“不僅如此，經(jīng)過顯微鏡痕跡分析，北京猿人還會(huì)按需生產(chǎn)不同工具，分門別類，并不是隨便找塊石頭磨一磨就用。”高星解釋，“比如用一塊試驗(yàn)品模擬切肉，每2小時(shí)觀察一下，然后對(duì)比出土石器上的痕跡，最后確定這些石器是‘訂制’的，功能并非混雜，可見當(dāng)時(shí)的古人類已經(jīng)有一定的智慧。”
本次田野考古是以遠(yuǎn)古人類遺產(chǎn)保護(hù)為主旨的小規(guī)模清理發(fā)掘，為古人類學(xué)、舊石器考古學(xué)、古環(huán)境學(xué)、地質(zhì)學(xué)和年代學(xué)等相關(guān)領(lǐng)域研究帶來了一次難得的機(jī)遇。“回應(yīng)質(zhì)疑不是根本目的，未來四到五年內(nèi)的田野考古，我們將致力獲取更有價(jià)值、信息更完整的材料，對(duì)地層沉積物做系列取樣和分析測(cè)試，尤其是針對(duì)質(zhì)疑中指出的一些以往研究中存在的薄弱環(huán)節(jié)，進(jìn)行反思和彌補(bǔ)。”
背景
1937年以來的最大發(fā)掘
周口店遺址西剖面曾存在坍塌隱患，國(guó)家文物局于2009年批準(zhǔn)對(duì)該部位進(jìn)行有限的清理發(fā)掘（批準(zhǔn)面積20平方米），由中科院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所和周口店北京人遺址管理處共同組織實(shí)施。這是周口店遺址自1937年大規(guī)模系統(tǒng)發(fā)掘停止后首次進(jìn)行的以遺址保護(hù)為主旨的搶救性清理發(fā)掘。
現(xiàn)場(chǎng)
一上午能發(fā)掘十多件石器
如今的猿人洞，被一部與西剖面平行的鋼結(jié)構(gòu)腳手架包裹得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，一部10層設(shè)計(jì)的電梯隱藏其間。
從猿人洞最底層搭上電梯，逐層向上，每層護(hù)欄上都標(biāo)注著所處堆積層特點(diǎn)。遺址管理處主任楊海峰說：“腳手架是為滿足發(fā)掘工作需要而專門設(shè)計(jì)建造的。以后，游客拜訪五十萬年前的‘北京人’就可以乘坐現(xiàn)代電梯了。”
抵達(dá)電梯最高一層，距離考古現(xiàn)場(chǎng)仍要徒步走大約三五米的斜坡。西剖面被防雨、遮陽(yáng)棚遮住，考古現(xiàn)場(chǎng)有點(diǎn)蒸桑拿的感覺。三名隊(duì)員分工有序，小心翼翼地工作著。
靠南側(cè)的火塘遺跡最引人關(guān)注，現(xiàn)場(chǎng)被線繩分割出一米見方的考古探方，一位工作人員拿著小刷子輕掃地面，將灰鏟起來放入一旁的鐵盆里。記者計(jì)算了一下，20分鐘內(nèi)，清掃面積不足1平方米。“這些土現(xiàn)在看起來不起眼，將來都要送進(jìn)實(shí)驗(yàn)室里，在顯微鏡下一些用火的痕跡就會(huì)顯現(xiàn)出來。”工作人員說。
北側(cè)的發(fā)掘明顯熱鬧得多。“又一件，這件也不錯(cuò)，要裝在袋子里保存。”考古工作人員張雙權(quán)邊說，邊將剛從土里刨出來的一件石器遞給旁邊的工作人員，“與前兩年比，第四層的遺跡明顯豐富得多，以前一天都碰不到一件，現(xiàn)在最多一次一上午能找到十多件石器。”
“除了現(xiàn)場(chǎng)發(fā)掘，我們還會(huì)將沙土中的動(dòng)物化石和石器精心剔出，并將剩余沙土進(jìn)行過篩、水洗，保證不漏掉任何一件遺存。”張雙權(quán)說。
周口店遺址文化之最
1.中國(guó)最早發(fā)現(xiàn)的縫紉工具：
山頂洞人遺址曾出土1枚用老虎骨骼制作的骨針。骨針針身保存完好,僅針孔殘缺,長(zhǎng)82毫米,針身微彎,刮磨得很光滑,針孔是用小而細(xì)銳的尖狀器挖成的，這是目前中國(guó)最早發(fā)現(xiàn)的舊石器時(shí)代的縫紉工具。
2.最早的祭祀文化：
山頂洞人將死者埋葬在下室,并在尸體及周圍撒上赤鐵礦粉。考古學(xué)家認(rèn)為，赤鐵礦粉象征血液,人死血枯,加上同色的物質(zhì),是希望死者在另外的世界中復(fù)活。學(xué)者張士元先生認(rèn)為：山頂洞人已經(jīng)形成了圖騰觀念的祭祀文化。山頂洞人埋葬死者已經(jīng)具備了原始文明、原始宗教信仰的祭祀禮儀。
3.最早的漁獵文化：
山頂洞人用魚骨制成的裝飾品表明，山頂洞人除了狩獵、采集之外，還能捕魚，從而擴(kuò)大生活來源。專家認(rèn)為，山頂洞人當(dāng)時(shí)使用魚叉捕魚的可能性最大。
