|
劉太平院長，你好！
隋宏偉房產(chǎn)侵權(quán)案，因貴院無視法律胡濫判決，在中央政法委的關注下，己將本案移送到最高人民法院，我接到最高人民法院的短信通知“由中央政法委轉(zhuǎn)交給我院的隋宏偉房產(chǎn)案，己移送湖北省高院”。己經(jīng)四個多月了，經(jīng)查，湖北省高院將本案兩次移交給你們，但你們沒有認真審查過一次。
今年2月最高院用短信通知我，說中國政法委轉(zhuǎn)給最高院的隋宏偉案，經(jīng)審查后己經(jīng)移送給湖北省高院，省高院告訴我，己轉(zhuǎn)交給武漢市中院了。
近期我接到你們院兩個不同號碼的電話（一個是2024·2·22日，027-65686815，打電話來的是一名男子，拒不告訴他姓甚名誰；另一個是2024·4·16日，是一名女士，電話號碼65686920，姓王，也不愿告訴名字），我都要求他們不想處理就下發(fā) 一個書面的文書給我們，但至今無回音。
你們到底想做什么？是不是想顛復我們現(xiàn)在的社會主義法制？破壞習主席倡導的“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義”的法制原則？
本案中，被告方以手書的《房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》為根據(jù)，要求法院判決原告625平米單門獨棟市中心房產(chǎn)給自己，原告對此大為驚訝，并告之法官“從來沒有與應繼光見過面，何來簽字”，法官在征得雙方同意的情況下由鑒定機構(gòu)對《房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上的房主筆跡進行了鑒定。
鑒定結(jié)論：“房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”上隋宏偉的簽名不是隋宏偉本人簽名，實屬偽造，雙方對此鑒定無異議。
后由武漢市中院民庭劉鑫榮法官勸其對方上訴到他這里，他就判決這份偽造的《房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》有效，并把原告625平方當時價格不低于9375000的房產(chǎn)用35萬元給了那五個女人（而這35萬元實是被告方兩年的房屋租金：1996年1997年）。
我己多次向武漢市中院紀檢監(jiān)察和武漢中院院長劉太平進行了申訴，并把本案相關證據(jù)一并交給了他們，劉太平院長不予理采，其它機構(gòu)的回復說“就是武漢市中院判的不對，那湖北省高院同樣維持了，等等”來證明他們武漢市中院判決是正確的。
劉太平院長，你如果連糾錯都要耍賴�；�，我認為你德不配位了。
今天我只好向最高院紀檢部門舉報你的違法亂紀亂政行為，堅守習主席倡導的努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義。
敬請理解！
孫遲了（己退休）
聯(lián)系電話：18971195583
住 址：湖北省武漢市武昌區(qū)和平大道18號華潤鳳凰城4--2602室
座機：027-88226969
因我相信中國的最高院能處置好此案，所以我沒有向西方媒體發(fā)送該材料。
| 
