|
一，原告和被告身份信息：
二，原告民事起訴狀：
三，劉靜轉給張亞玲及張亞玲指定的他人資金明細表：
四，關于曾福生與張亞玲、楊凱共案不可分割的證據：
五，西塞山法院（2019）鄂0203民初988號民事判決書：
六，黃石中級法院（2020）鄂02民終1390號民事裁定書：
該裁定書明確要下級法院按《最高人民法院關于在審理經濟糾紛中涉及經濟犯罪若干問題的規定》第11條，將本案移送公安機關處理的違法指導。因為該規定第10條和第一條規定，只有原被告雙方都涉嫌犯罪的情況下，才能將案件移送公安機關；只有一方涉嫌犯罪的，另一方不涉嫌犯罪的，案件仍由法院民事審判。
七，西塞山法院重審，下裁發了（2021）鄂0203民那488號《民事裁定書，審判長明確地告訴原告，這個是按市中院要求這樣判的：
八，黃石市中級法院，對西塞山法院按自己的重審裁定要求裁判的結果，十分滿意。不顧上訴人劉靜代理人遞交給他們的《法律規定索引》五個法律規定，及最高人民法院頒發的和由最高人民法院轉發的38個案例編排的《案例索引》，都不作說明和交待濫判的：（2022）鄂02民終585號《民事裁定定》：
九，湖北省高級法院（2022）鄂民申2313號《民事裁定書》，仍對申請人劉靜再一次遞交的五個《法律規定索引》和最高人民法院作出的38個案例判例《案例索引》同樣置之不理，胡濫作出的（2022）鄂民申2313號《民事裁定書》：
上述幾級法院的判決，為什么有五個具體的法律規定，也有38個最高人民法院頒發的或由最高人民法院轉發的案例，這幾級法院特別是湖北省高級法院，為什么視而不見，還要為虎作倀，他們連法律的底線都敢撞擊，其膽量到底是誰給的？
此案經多次申訴，湖北省信訪局兩次將案件轉交給湖北省高級法院，而湖北省高級法院因為在循私枉法犯罪嫌疑人-湖北省高院院長游勸榮的把持下，不予過問。
| 
