( 2006惠中法民一終字第615號)
上訴人(原審被告)廣東電網公司惠州惠陽供電局，住所地：惠州市惠陽區淡水鎮南門大街159號。負責人尹年豐，局長。
委托代理人黃*，工作單位：惠陽區政府法制局。
委托代理人鐘*，廣東穩健律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）嚴某，女，*年*月*日出生，漢族，現住惠州市惠陽區**鎮。
委托代理人 譚仲萱，廣東金卓越律師事務所律師。
上訴人廣東電網公司惠州惠陽供電局因觸電人身損害賠償糾紛一案，不服惠州市惠陽區人民法院（2005）惠陽法民一初字第480號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
二、本案應依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定的賠償項目和計算方法并參照《廣東省2005年度道路交通事故人身損害賠償計算標準》相關統計數據合理計算各項賠償數額。醫療費96410.5元、假肢安裝費用68634.9元、傷殘鑒定費用550元均有相關醫療及鑒定機構開具的正式收據為憑，本院予以確認。原告前后三次住院治療共115天，住院伙食補助費為3450元（30元/天×115天）、住院期間護理費為6458.82元（2人陪護58天計4330.77元，13627元/年÷365天×58天×2人；1人陪護57天計2128.05元，13627元/年÷365天×57天×1人）。自2004年10月24日至2005年3月16日（定殘日前一天），原告誤工144天，結合其收入狀況，誤工費為5760元（1200元/月÷30天×144天）。原告被評定為二級傷殘，殘疾賠償金為245286元（13627元/年×20年×90%）。依其傷殘情況，原告適當請求營養費10000元，本院予以支持。根據其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況，原告今后仍需他人護理，后期護理費用為272540元（13627元/年×20年）。結合廣東省假肢康復中心出具的《鑒定證明書》，原告假肢按每4年更換1次，至70周歲共更換13次，每次更換費用約38000元，假肢更換費用合計494000元（38000元/次×13次）。原告確需到外地治療，本院酌情支持其交通費2000元、親屬住宿費6000元。綜合計算原告上述各項損失并結合被告應負的責任比例，被告應賠償原告合計968872.18元(1211090.22×80%)。殘疾賠償金屬物質損害賠償，原告另請求精神賠償，理由正當，但數額過高，本院綜合酌定被告支付精神撫慰金100000元。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十三條、第一百三十一條，《最高人民法院關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第四條第二項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十一條、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規定和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規定，判決如下：被告廣東電網公司惠州惠陽供電局賠償原告嚴日華醫療費、住院伙食補助費、誤工費、營養費、殘疾賠償金、傷殘鑒定費、交通費、親屬住宿費、住院期間護理費、今后護理費、假肢安裝及更換費用，各項合計968872.18元，并另支付精神撫慰金100000元。上述款項在本判決發生法律效力之日起10日內清付。本案受理費21689元，由被告廣東電網公司惠州惠陽供電局負但5344元，原告嚴日華負擔16345元。
關于精神損害撫慰金的問題。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規定，受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。被上訴人嚴日華因觸電致殘，經惠州市勞動能力鑒定委員會綜合評定：被上訴人的傷情為勞動功能障礙二級，生活自理障礙三級。被上訴人右上臂、雙小腿被截除，極大傷害其身心健康，造成嚴重后果和長期的影響，對其以后生活和就業等都帶來較大的困難和限制，對被上訴人及其父母帶來了精神痛苦，其要求賠償精神損害，符合《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的規定，根據本地區的經濟發展水平及本案的實際情況，原審酌情確定精神損害賠償費為10萬元尚屬合理，本院予以維持。
關于被上訴人安裝假肢及更換費用的問題。根據最高人民法院《關于審觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第四條第一款（六）項和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條，殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構的意見確定相應的合理費用標準。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機構的意見確定的規定，原審根據廣東省假肢康復中心出具的《鑒定證明書》，確認被上訴人的假肢按第4年更換1次，至70周歲共更換13次，每次更換費用約38000元，假肢更換費用合計494000元（38000元/年×13次）并無不當，應予以維持。綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，所確定的各項賠償數額尚屬合理，應予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規定，判決如下：駁回上訴，維持原判。本案上訴受理費21689元由上訴人負擔。本判決為終審判決。 審判長 郭 志 文
審判員 劉 偉 新
審判員 徐 國 華
廣東省惠州市中級人民法院章二00六年十一月十五日書記員 鄭 麗 君
